سلطة القاضي الجنائي في تقدير العقوبة : دراسة مقارنة بين الفقه الإسلامي والقانون الجزائي الجزائري

Abstract

تتناول هذه الدراسة جانبًا جوهريًا من عمل القاضي وهو السلطة التقديرية، مع التركيز على حدود هذه السلطة في تقدير العقوبة ضمن الفقه الجزائي الإسلامي والقانون الجزائري. وتستعرض الدراسة ثلاثة مجالات رئيسية: قدرة القاضي على اختيار نوع وكمية العقوبة، وسلطته في تخفيف أو تشديد العقوبة مع تحليل أشكال ذلك وأسبابه، وسلطته في وقف تنفيذ العقوبة أو العفو عنها رغم ثبوت الإدانة، مع توضيح الاختلافات بين التشريعَين في هذه المجالات. وقد اعتمدت الدراسة المنهج المقارن بين التشريع الإسلامي والجزائري، مستندة إلى النصوص القانونية واجتهادات المحكمة العليا، مع تحليل أوجه القوة والضعف في ممارسة السلطة التقديرية في هذه المجالات. This study examines the judge’s discretionary power in sentencing, focusing on its limits within Islamic criminal jurisprudence and Algerian criminal law. It explores three main areas: the judge’s authority in choosing the type and severity of a sentence, the power to reduce or aggravate it, and the ability to suspend or pardon a sentence despite proven guilt. The research highlights similarities and differences between the two legal systems, analyzing the scope of discretion, legislative restrictions, and underlying reasons for such limits. Using a comparative methodology, the study draws on legal texts and Supreme Court jurisprudence to assess how judges exercise discretion and the potential errors that may arise in applying these powers.