التضييق من نطاق توقيع العقوبة : دراسة مقارنة

Abstract

تتناول الرسالة الأكاديمية موضوع "التضييق من نطاق توقيع العقوبة - دراسة مقارنة"، حيث تسعى إلى تأصيل وبحث مفهوم الرحمة بالمتهم أو الجاني، مستندة إلى أن العقوبة في أصلها تشكل مفسدة وأذى يلحق بالجاني والمجتمع، وتستوجب التحوط وقصرها على القدر اللازم لتحقيق المقاصد العامة للتشريع، لا سيما في ظل ارتباط التشديد الإجرائي بمناطات الخطورة الإجرامية الحقيقية لا لمجرد الفعل المجرّد. وقد قُسّمت الدراسة إلى ثلاثة فصول رئيسية تعالج التضييق في الإثبات الجزائي، والتضييق بسبب الشبهة، والتضييق من نطاق العقوبة بسبب الإسقاط، موازنةً بين أحكام الشريعة الإسلامية والنظم القانونية الوضعية. The academic thesis addresses the topic of 'Restricting the Scope of Imposing Punishment - A Comparative Study,' as it seeks to root and examine the concept of mercy toward the accused or the offender, based on the premise that punishment in its origin constitutes a mischief and harm that befalls both the offender and society. It necessitates caution and limiting punishment to the extent necessary to achieve the general objectives of legislation, especially given that procedural strictness is linked to the actual grounds of criminal dangerousness rather than merely the abstract act. The study is divided into three main chapters addressing the restriction in criminal proof, restriction due to suspicion, and the restriction of the scope of punishment due to remission, while balancing between the rulings of Islamic Sharia and positive legal systems.