فعّالية التّحكيم في السّلطات الإدارية المستقلّة بالتحكم الكلاسكي دراسة مقارنة بين الجزائر و فرنسا

Abstract

تباشر سلطات الّضبط إجراءات التحكيم دون الاتفاق عليه من الأطراف لانّ مهمتها التنظيم حفاظا على المنافسة و حقوق المتعاملين الاقتصاديين أي حماية المصلحة العامة و التّوازن العقدي، يختلف عن الّتحكيم الكلاسيكي الذي أساسه موضوعي يتعلق باحترام الالتزامات العقدية والتعويض عن الضّرر. قرارات التّحكيم فورية التنفيذ خلافا للقرار القضائي الذي لا ينفّذ إلاّ حين مهره بالصّيغة التّنفيذية، وهو قابل للطّعن. تصدر سلطات الّضبط أوامر و قرارات تحفظية حفاظا على الحقوق و الحريات. إتباعا للمنهج التحليلي نبين هدف الدراسة من حيث أن الموضوع جديد ومهم لأنه يمس بالجانب القانوني فالسياسي فالاقتصادي للدّولة . فما درجة تفاوت فعّاليات التّحكيم بين الجزائر وفرنسا لأنها متعلقة أساسا بالنظام الّسياسي لكل دولة؟ Abstract The supervisory authorities conduct arbitration proceedings without the agreement of the parties in conflict, the rights of the economic auxiliaries, and the contractual balance of the public interest. The current arbitration differs from the classic one based on its respect to the contractual obligations and the indemnity of the damage. Arbitral decisions are immediately enforced, unlike judicial decisions and they are subject to re appeal. (IAA) issue orders and preventive decisions. The objective of this work is to mount the shift of the arbitration in terms of effectiveness between Algeria and France?