نقد البخاري وصحيحه بين نظرتي الغلو والجفاء

Abstract

يتناول هذا البحث منهج نقد صحيح البخاري في التراث الإسلامي، ويهدف إلى التمييز بين النقد العلمي القائم على الأصول المنهجية لعلوم الحديث، والنقد العشوائي أو المؤدلج الذي تحكمه المواقف الفكرية أو الطائفية أو الانطباعات الشخصية. كما يسعى إلى تقديم رؤية متوازنة في التعامل مع النصوص الحديثية، من خلال إبراز الفروق بين نقد المحدثين المتخصصين، المعتمد على قواعد علم الحديث وأدواته، وبين الانتقادات التي تتجاهل تلك الأصول. وقد خلص البحث إلى أن صحيح البخاري يحتل مكانة علمية راسخة في التراث الإسلامي، وأن النقد العلمي الرصين لا ينال من هذه المكانة، بل يقتصر على تصويب ما قد يثبت فيه من ملاحظات بأدلة منهجية معتبرة. في المقابل، فإن النقد الخارجي غالبًا ما يستند إلى تصورات ذاتية أو خلفيات أيديولوجية تؤدي إلى تشويه الفهم الصحيح للتراث. ويؤكد البحث في ختامه أهمية الالتزام بمنهج العلماء المتخصصين، وتجنب النقد غير المنضبط، مع الدعوة إلى ترسيخ الوعي العلمي في دراسة السنة النبوية، وتحقيق التوازن بين احترام التراث وممارسة النقد العلمي الموضوعي This article examines the methodology of criticizing *Sahih al-Bukhari*, highlighting the distinction between scholarly criticism grounded in the principles of Hadith studies and arbitrary or ideologically driven criticism. It concludes that the esteemed status of *Sahih al-Bukhari* is not incompatible with sound academic criticism, which is limited to correcting what can be substantiated by evidence. The study also emphasizes the importance of adhering to the methodology of qualified scholars and promoting scholarly awareness in the study of the Prophetic Sunnah.