الابعاد التداولية وأثرها في تحديد ابن الأثير في كتابة المثل السائر

Abstract

حظي المعنى بعناية التداوليين في العصر الحديث واعتبروا فهمه هو السبيل الوحيد لتحقيق تواصل ناجح وفعال وهو فهم الواقع والإنسان وما يريد تبليغه لسامعه وقد وقف سيرل في فلسفته اللغوية وميز بين المعاني المباشرة والغير المباشرة , كما ميز صاحب نظرية الاستلزام التخاطبي غرايس بين نوعين من العبارات : عبارات ذات معاني وضعية ( طبيعة ) وعبارات معانيها مستلزمة مقاميا ووضع لهذه الأخيرة مجموعة من القواعد التي تفسير خروج المعاني عن دلالتها الحرفية واستقطب المعني أيضا اهتمام علماء الحجاج فسعوا إلى تقصي دلالات العبارات اللغوية , وبيان غاياتها الحجاجية وآثارها النفسية في المتلقي كما سعت هذه الدراسة للكشف عن نقاط التلاقي بين تصور أصحاب النظرية التداولية للمعنى الخطابي وطريقة معالجتهم له وبين رؤية ابن الأثير للمعاني البلاغية الإبلاغية وكيفية دراسته لها في كتابه : المثل السائر في أدب الكاتب والشاعر , الذي يمثل خلاصة ما توصلت إليه البلاغة العربية . وقد حاول البحث الكشف عن أصول النظرية التداولية في هذا الكتاب , من خلال التنقيب عن أربعة أبعاد , البعد الاول تمثل في نظرية أفعال الكلام أما الثاني فهو الافعال الكلامية غير المباشرة ( ظاهرة الاستلزام التخاطبي ) في الصورة البيانية ( الكناية الإستعارة والتشبيه ) والبعد الثالث الإفتراض المسبق , والمستلزم التخاطبي في الاساليب البلاغية التي تجلى في تحليل ابن الأثير والبعد الرابع الحجاج فقد عرج البحث على القوى الحجاجية لصور البيانية وتم جمع النقاط المشتركة بينه وبين بيرلمان وديكور This study examines meaning from a pragmatic perspective, emphasizing its role in effective communication through understanding context, intention, and indirect meaning, as discussed by modern pragmatists such as Grice. It also explores how Arab rhetoricians, particularly Ibn al-Athir in Al-Mathal al-Sāʾir, addressed meaning and its psychological and rhetorical effects, revealing strong convergence with pragmatic theory. The research traces the roots of pragmatics in Arab rhetoric through four dimensions: speech act theory, indirect speech acts and pragmatic implicature in figurative language, presupposition and stylistic implication, and argumentation and persuasion. It concludes that Ibn al-Athir’s rhetorical analysis reflects a sophisticated pragmatic approach centered on speaker intention, listener state, and discourse context.