قضية تأخير البيان وتحولاتها عبر الأزمان

Abstract

هذا البحث هو تحقيق علمي في قضية أصولية قديمة، ذات أبعاد فقهية ودعوية حديثة: يفحص هذا المقال قضية: تأخير البيان"، ببيان المدلولات وتحرير المذاهب، وفحص الآراء، ثم يتتبع التحولات، ويرقب الانعطافات، ويختم ببيان المستجدات المعاصرة وأثرها الفقهي والدعوي... وهذه أهميته العلمية والواقعية، أما إشكاليته الكبرى فهي: كيف تحولت قضية تأخير البيان من فقه الاستنباط إلى فقه التنزيل؟ وكيف تفيد منها في واقعنا المعاصر ؟ وأهم نتائجه أن للبيان معنيين عام وخاص، وبسبب الخلط بينهما وقع الالتباس والجدل في تعريفه، وأن جواز تأخير البيان والتبليغ إلى وقت الحاجة يرجحه الوقوع الشرعي، وأن ابن تيمية والشاطبي قد خرجا بالقضية من فقه الاستنباط إلى فقه التنزيل، حينما تحولا بها من بيان الشارع إلى بيان العالم، أما في عصرنا هذا فإن الثورة المعلوماتية وما نتج عنها من تلبيسات وتحريفات ضيقت دائرة ما يسوغ تأخيره، وفرضت واجبين فوريين: البيان الابتدائي للدين، والبيان التصحيحي لما شوه من أحكامه This article examines the issue of “Delaying the clarification” by explaining the implications, examining the opinions, then it traces the transformations, and concludes with an explanation of the contemporary developments and their jurisprudential and advocacy impact. Its major problem is: How did the issue of delaying the clarification turn? and how do we benefit from it in our contemporary reality? The most important conclusion is that the clarification has two meanings: general and specific, and that the permissibility of delaying clarification until the time of need is outweighed by the legal occurrence, but in our time, the information revolution imposed two immediate duties: the primary statement, and the corrective