بين البلاغة العربية ولسانيات النّص قراءة مقارنة في المعايير النّصية (القصدية والمقبولية أنموذجا)

Abstract

تسعى ورقتنا البحثية هذه إلى كشف ملامح لسانيات النص وجذورها في تراثنا العربي من خلال عقد مقارنة بين المعايير النصية الحديثة، وبالتحديد بين معياري القصدية والمقبولية، وما يقابلهما من مفاهيم في التراث البلاغي والنقدي، رغبة منا في كشف عن مدى حضور الممارسة النصية في التفكير اللغوي القديم. وانطلاقا مما سبق، جاءت إشكالية البحث على النحو الآتي : هل عرف العلماء العرب القدامى هذا النوع من الدراسة؟ وما هي أهم القضايا البلاغية التي تبدو فيها ملامح الدراسة النصية؟ وهل هناك علاقة بين لسانيات النص، وبين البلاغة أم أن الأمر يتعلق بالقطيعة بينهما ؟ ومن النتائج التي توصل إليها البحث أنه بالرغم من أن اللسانيات النصية علم حديث، إلا أنه في حقيقة الأمر منهج قديم، وجذوره ضاربة في أعماق التاريخ، حيث لمح إلى عناصره كثير من اللغويين والبلاغيين والنحاة العرب منذ قرون، وإن كانت من دون تنظير وتقعيد؛ فمعالمها تبدو واضحة في اهتمام البلاغيين بنظرية السياق، وفي الاهتمام بالمقام، وأقطاب عملية التخاطب من مرسل ومرسل إليه، والخطاب، وفي التركيز المعايير النصية: كالقصدية، والمقبولية وغيرهما من المفاهيم التي تعد من صميم الدراسة النصية. والتي طالما نادى بها الغربيون وتباهوا بها على أنها من بنات أفكارهم. This research paper seeks to reveal the features of text linguistics and its roots in our Arab heritage, by drawing a comparison between modern textual standards, specifically between the standards of intentionality and acceptability, and their corresponding concepts in the rhetorical and critical heritage, with a desire toFrom us in revealing the extent of the presence of textual practice in ancient linguistic thinking. Based on the above, the research problem was as follows-Did ancient Arab scholars know this type of study? Is there a relationship between textual linguistics and rhetoric, or is it related to a rupture between them? The research concluded that although textual linguistics is a modern science, it is in fact an ancient approach, and its roots go deep into history.